サーフェスモデリングのフィレット/ブレンド手順（推奨順序）
Q: このページの目的は？
A: CNC/金型/解析前提で、Rhinoの自由曲面に対して「CADなら最後に一括フィレット」をやりたくなる場面を、**失敗しない順序（一次面→ブレンド→最終トリム/Join）**に置き換えます。狙いは「一回で通す」ではなく、戻り先が明確で再現性が高い手順にすることです。
前提:
- Rhino 7/8 を想定します。
- 主対象は NURBS/Brep（サーフェス/ソリッド）です。
まず方針：エッジフィレットを“最後に足す”のを基本にしない
Q: なぜ「最後に一括フィレット」が危ないのですか？
A: 自由曲面では、最後にエッジへ一括で処理すると、微小面の増殖やトリムの複雑化で面品質が悪化し、修正が難しくなりがちです。先に“面の流れ”を作り、最後は Blend/Matchで仕上げる方が安定します。
推奨シーケンス（基本形）
Q: 推奨の順序は？
A: 迷ったら次の順で進めます。
0) 前提の固定（失敗率を下げる）
Q: 最初に固定すべきことは？
A: 単位と公差が揃っていないと、Intersect/Joinが崩れて以降が全部不安定になります。
1) 一次面（Primary Surfaces）を作る
Q: 一次面とは？
A: ブレンドやフィレットの“受け”になる主面です。ここが綺麗だと、仕上げ面も綺麗になります。
ポイント:
- まず面の流れを決める（断面/レールの設計を優先）
- 必要なら曲線を整流（Rebuild/Fit等）して曲率の暴れを抑える
2) トリムを最小化する（後工程の地雷を減らす）
Q: トリムが多いと何が困る？
A: 小面や短いエッジが増え、フィレット/面取り系コマンドが落ちやすく、面品質も崩れやすくなります。
方針:
- “先に切って合わせる”より、“先に面を成立させて最後に切る”に寄せる
3) 延長・未トリム面で「余白」を作る
Q: ブレンドを作る前に延長が必要なのはなぜ？
A: G1/G2の仕上げ面は、境界のすぐ近くではなく一定の幅を使って滑らかさを作ります。面が短いと、その幅が確保できず破綻します。
4) まずG1のブレンドを成立させる（基本の完成形）
Q: まずG1が目標なのはなぜ？
A: CNC/金型で“折れ”が出る主因はG1不足なので、まずG1でハイライトの折れを消すのが最短で効果が出ます。
使い分け（目安）:
- 既存面を合わせたい:
MatchSrf（G1） - 間に仕上げ面を作りたい:
BlendSrf（G1）
5) 必要部位だけG2へ（全域で狙わない）
Q: どこでG2を狙う？
A: 高光沢で視線が走る大面積、研磨/塗装でムラが目立つ箇所など、目立つ部位だけです。全域G2は工数とリスクが跳ねます。
6) 最後にトリム/Joinして仕上げる
Q: 仕上げの合否判定は？
A: 仕上げ面を作ったら、最後は可視化で“症状が消えているか”を確認します。
Zebra/EnvironmentMap/CurvatureAnalysis- 参照: G0/G1/G2連続の実務
失敗したときの戻り先（最短）
Q: ブレンドが汚い/通らないとき、どこに戻るべきですか？
A: “最後のコマンド”を疑う前に、次の順で戻ると早いです。
- 余白不足: 面が短い／トリム境界が近い → 一次面・延長へ戻る
- 曲線が汚い: 断面/レールの曲率が暴れている → 曲線整流へ戻る
- トリムが過剰: 小面が増殖している → 面構成の整理へ戻る
- 前提崩れ: 公差/単位が怪しい → 前提ページに戻る
Grasshopperでの扱い（比較）
Q: GHでこの順序を再現するには？
A: GHは「一次面の骨格（断面/レール/基準）」を作るのに強いです。一方、CNC/金型の仕上げ品質（G2相当）まで追い込む部分は試行錯誤になりやすいので、最終合否はRhinoの解析表示で行うのが安定です。
次に読む
- なぜRhinoはフィレット/面取りが難しくなるか（CAD比較）: フィレット/面取り：なぜRhinoは難しくなるか（CAD比較）
- 連続性の症状→検査→修正: G0/G1/G2連続の実務